将相故事：如何评价权臣史弥远 史弥远与秦桧相比如何？

　　人物档案

　　姓名：史弥远

　　字：同叔

　　号：小溪

　　别号：静斋

　　别称：史相、史卫王、史忠献

　　谥号：忠献

　　国家：中国

　　民族：汉族

　　所处时代：南宋

　　出生地：明州鄞县

　　出生时间：公元1164年

　　去世时间：公元1233年

　　官职：右丞相兼枢密使

　　封爵：会稽郡王

　　追赠：卫王

　　主要成就：宋宁宗、宋理宗两朝宰相

　　史弥远是南宋时期权臣，为北宋重臣史浩的第三个儿子。史弥远本人南宋历史上的地位绝对不低，同时评价也呈现两极化。有的人说史弥远是一个彻头彻尾的奸臣，也有人说史弥远是一个能臣。千百年来对于史弥远的评价争议不休，一直都没能给出一个确切的论断。

　　小编个人认为，史弥远是一个十分矛盾的人。对于南宋政治，史弥远有值得让人赞扬的功绩，同时也有让后世人漫骂的问题。

　　在史弥远掌权的二十六年期间，能维护南宋朝廷的安定，使得南宋子民得以休养生息，是他的功绩。虽然这其中也有金国受到蒙古帝国的影响，而无暇南下的原因在。

　　史弥远推行扶持理学派，重用或起用理学派人士，并追赠朱熹太师官号，追封信国公爵位，表彰朱熹的《四书集注》，追赐岳飞的谥号为忠武，也是值得提出来赞扬的一点。

　　不过到底是过大于功，史弥远掌权之后，推行议和求安的政策，是彻头彻尾的主和派。史弥远可以说是秦桧的继承人，在他当权之后，甚至恢复了秦桧的官位和谥号。

　　除了推行屈辱求和，掌权期间与金国签订了罪耻辱的“嘉定和议”之外，史弥远让后世人诟病的地方还在于他的专权擅政，重用亲信，包揽大权。

　　《宋史》虽然没有将史弥远列入奸臣传之中，但是对他的评价却也极低。《宋史》评史弥远：“迨宁宗崩，废济王，非宁宗意。立理宗，又独相九年，擅权用事，专任俭壬。理宗德其立己之功，不思社稷大计，虽台谏言其奸恶，弗恤也。”“史弥远废亲立疏，讳闻直言……弥远之罪既著，故当时不乐嵩之之继也，因丧起复，群起攻之，然固将才也。”

　　而最让人震惊的是，为了保证自己的权势，史弥远还出手干扰了皇位的更迭。因为宋宁宗选定的继承人对他十分不满，计划在登基之后，处置史弥远。所以史弥远干脆抢先下手，在宋宁宗去世之后，逼迫杨皇后更改皇帝诏书，推举宋理宗登上皇位。而原本应该继位的赵肱，就这样被他除掉。

　　矫诏、伪造诏书，史弥远干下的这些事情，绝对是古代权臣最牛的行为。历史上出的权臣不少，但是像史弥远这样直接换下一个不满意自己的皇帝的人却不多。

　　许多人因此感到奇怪，为什么史弥远没有被列入《奸臣传》中呢？他和秦桧到底哪里有区别？

　　宋一朝主和派宰相不少，但是被列入《奸臣传》中的人却极少，秦桧算是一个。他之所以会被打入奸臣一列，很大的原因是因为他残害岳飞，陷害忠良。后世人将岳飞抬的有多高，秦桧就会 被贬的有多低。

　　又有人说了，史弥远也曾经伪造诏书，杀害抗金大将韩侂胄，为什么却没有像秦桧一样呢？这就在于韩侂胄和岳飞之间的区别了。虽然两人同为南宋大将，同样推行了北伐，以收复中原为己任。但是岳飞被杀害，是在他不断获取对金作战节节胜利的情况下。而韩侂胄则是北伐结果大败，宋金议和，要求以他项上人头为基础的情况下。一个大胜的将军和一个大败的将军，被杀之后受到反对和同情更多的，当然是获胜的一方。因此，史弥远和秦桧也有了两个不同的结局。