将相故事：如何评价明末著名军事家袁崇焕？袁崇焕的历史影响

　　袁崇焕是明朝末年著名将领，后来被崇祯皇帝以谋反罪论处，最后受活刮之刑而死。袁崇焕是一位备受争议的历史人物，自明清以来的数百年间，关于袁崇焕的争议从未停止过。就算是放在现在，也仍然有“挺袁派”和“倒袁派”两系。

　　“挺袁派”认为袁崇焕之死，实际上是一场冤杀。他本是忠君为国之人，最后却被人以通敌卖国的罪名处置，随后更是被自己的君主活刮其肉，被自己守护的百姓喝血吃肉。袁崇焕之死，是明末之时，最大的一件冤案。

　　“倒袁派”则认为，袁崇焕此人的确存在有议和之心。他虽然表面上还在抵御清军，但实际上已经有了主和之心。

　　对某一历史人物的评价，惯来都是是非分明，一定要拍板定案，给个明确的说法的。所以历史以来，对于袁崇焕的评价才会争议颇多。但是如果自小编个人看来，评价袁崇焕其人，虽然说的确应当给他定一个性质，但是去其个人也确实需要一个全面的评价。

　　首先袁崇焕此人，绝对是一等一的将才。否则以努尔哈赤的雄心壮志，也不至于最后遗憾而死，死得推翻明朝，进入中原的志向，一直到清顺治帝时期才最终实现。

　　努尔哈赤作为后金的开国皇帝，清朝的太祖皇帝，其个人能力无需多说。以十三副铠甲骑兵，最终使得建州女真发扬光大，统一草原，建立后金，成为明朝北方最大之患。在明朝末年，国力衰微，国家大权由奸臣奸宦掌控之际，最终却未能成功入主中原，其中少不了袁崇焕的功劳。

　　我们看现在的许多电视剧中，努尔哈赤将袁崇焕视为自己最大的祸患，认为正是有此人在，所以使后金骑兵不能踏入中原。到了清太宗皇太极这儿的时候同样如此，皇太极首先想到的仍然是将袁崇焕给除掉。说袁崇焕一人，阻挡了女真铁骑入关，确实有些夸大，但是不能否认，袁崇焕的确颇受努尔哈赤重视，并且将其视为人生大敌。努尔哈赤：“朕用兵以来，未有抗颜行者。袁崇焕何人，乃能尔耶！”取得宁远大捷，宁锦大捷的袁崇焕，确实当得起努尔哈赤的赞叹。

　　袁崇焕是一个生性倔强的人，这一个性特点有时是优点，有时则成为致命的缺点。孙承宗作为袁崇焕的老师和伯乐，曾经对于袁崇焕此个性颇有告诫。所谓江山易改，本性难移，人的性格哪里是那么容易改正的。

　　毛文龙作为袁崇焕手下大将，为袁崇焕助益良多，可以说袁崇焕获得宁锦大捷，少不了毛文龙在其中出力。但是后来袁崇焕说杀就将人给杀了，并且还丝毫不听周围人的劝告。就连他的恩师孙承恩也是时候得知，此前毫不知情。也就说袁崇焕是狠了心要将毛文龙处死，以至丝毫消息都未泄露。

　　可是也正是因为毛文龙的事，成为他日后通敌卖国罪名的另一巨大佐证。也正是有毛文龙之死在前，崇祯皇帝才对袁崇焕背主之事生信不疑。

　　王在晋说：“毛文龙径袭辽阳，旋兵相应，宁锦之围解，文龙与有力焉。此出于崇焕之自陈，剧称其牵制之功，则文龙何可杀耶？文龙杀而虏直犯京城，明知而故悖之，崇焕之祸，其真自取耳！”

　　世人对于毛文龙之死，同样存在争议。虽然世间对袁崇焕到底是忠臣还是卖国贼，存在极大的争议。但是就小编个人而言，袁崇焕虽然可能确实有主和的心态，但是绝不至于通敌卖国。若真是叛国之人，哪里会真的听从崇祯皇帝调令，就这么回去送死。

　　“当是之时，非无贤才也，袁崇焕以间诛，孙传庭以迫败，卢象升以嫉丧其功。此三人者，皆良将，国之宝也，不得尽其才而枉陷于死，使当日者有一张居正为之相，则间必不行，师出有时，嫉无所施，各尽其才，而明之天下犹可不至于亡。”这个说法一点也没有错。如果说袁崇焕此人最大的历史影响，大概就是对于明朝亡国之上。虽然明朝确实有衰亡的迹象，但是在袁崇焕去世之前，清军仍然被他牢牢的堵在关外。而在袁崇焕死后，短短不过几年的时间，就已经覆灭明朝，入主关内了。

　　另外，袁崇焕之死，还让当时许多已经 有些动摇，或者本有动摇投降之人，起了投降的心思。当时许多袁崇焕的部下，看见自己的主帅得了这样的一个结果，其后许多人都选择了降清。不说其他，只说吴三桂此人，当时大开关门，也曾有过这样的心思。所以说，袁崇焕之死，绝不简简单单只是他一人之死。以其一人，已经影响到了一国运势。